Y partimos octubre con un personaje relacionado de cierto modo con la ufología, quien a finales de la década pasada comenzó a ser tema en foros y blogs conspiranoicos de habla hispana, el israelí Zecharia Sitchin (no olvidamos que en el 2000 Patricio Bañados viajó a EEUU a realizarle una entrevista para un episodio de OVNI de tvn, bien ahí la producción del programa, ahí quedaron quienes creen que descubrieron a Sitchin en el 2007), nacido en Azerbaiyán y doctorado en ... Historia Económica, ¿cuantos creían que era en Ligüística?, pues no, si alguien alguna vez ha afirmado que Sitchin era un profesional en lingüistica no sabe donde está parado, pues Sitchin fue un autodidacta en la traducción en interpretación de lenguas antiguas de la cuenca mesopotámica (sería por eso que para los jeroglíficos egipcios no le alcanzaba su habilidad), gracias a sus conocimientos en hebreo antiguo y moderno, además del Tanaj (el Antiguo Testamento, no le diga Talmud, no se weón), le facilitó la comprensión de la escritura cuneiforme sumeria. Por si es que alguien lo desconociera, Sitchin se dedicó a traducir antiguas tablillas sumerias, revelando un relato de la creación humana por parte de seres de otro planeta, traducción que modificaba la concepción que se tenía del Génesis bíblico y como señalamos al comienzo, esa teoría se hizo recurrente a finales de la década anterior en blogs de internet de habla hispana, a pesar que Sitchin comenzó a publicar sus hallazgos desde 1976, curiosamente, la fama que alcanzó Sitchin coincidió con la cercanía del 21 de diciembre del 2012, ¿cuantos que esperaban la llegada de Nibiru aun estarán a dieta por tener que habérselo metido por el ojet...?, destacando que antes de fallecer, el propio Sitchin habría señalado en una entrevista que el 21/12/2012 no tenía relación alguna con los relatos sumerios, si Sitchin no lo afirmó, ¿quién lo inventó y echó a correr esa falsa información?, pero esa no es la única polémica relacionada con Sitchin, pues detractores suyos señalan que mucho material traducido por él fue obtenido de tablillas cuyo único respaldo son sus libros, pues el hallazgo, ubicación o existencia de esas supuestas tablillas se desconoce, además de incluir en sus traducciones tablillas incompletas (ya sea ilegibles o parcialmente destruidas), es decir, en buen chileno, le puso de su cosecha, para lectores de otras tierras, inventó una porción relevante del contenido en sus traducciones, los cuestionamientos por esta causa no se hicieron esperar en el ambiente académico, se comenta que Sitchin se negaba a asistir a congresos donde detractores suyos estuviesen invitados, como el caso de David Icke, su teoría de los reptilianos es incompatible con la de Sitchin, no era muy dado al debate de ideas este caballero, sin embargo, recién cuando se hizo evidente que Nibiru no llegaría (técnicamente Nibiru nunca se habría ido, pues se trataría de Venus), fieles a su bipolar estilo, comenzaron los ataques en foros y blogs hispano hablantes conspiranoicos de internet contra Sitchin, los defensores de la teoría de los reptilianos y el NWO enfocaron sus descarnados ataques en sus raíces judías, haber nacido en la ex URSS (por algún modo "ser ruso" es sospechoso para los conspiranoicos) y por ser supuestamente masón, lo que para ellos innegablemente lo ligaba a los illuminatis, tachándolo como un desinformador al servicio de algún poder fáctico, así son los conspiranoicos, bajaron de golpe a Sitchin del pedestal al que lo encumbraron, pasó de un investigador honesto despreciado, censurado y perseguido por el sistema a ser un traidor, un infiltrado al servicio de los poderosos, que se puede esperar de quienes creen más lógico que George Lucas y Ridley Scott filmaron Star Wars (Anakin => Anunnaki) y Prometheus (Ingenieros => Anunnakis) porque querían decirnos algo, compartir veladamente una verdad oculta que ellos conocen, sin que los poderes fácticos los detuvieran, en lugar deducir que Lucas extrajo buenas ideas de la fallida adaptación de Dune por Alejandro Jorodowsky para su epopeya galáctica y Scott vio en la teoría de Sitchin una muy buena idea para una película y empezar a robar con la franquicia del xenomorfo sin quemarse en demasía las neuronas, capitalizando el boom de los anunnakis, para ellos es más lógico pensar que l@s herman@s Washowski nos informaron en Matrix que vivimos en una realidad artificial en lugar de inferir que "robaron" la idea del anime Megazone 23, son muy divertidos, pues por un lado acusan a Hollywood y a la televisión de ser una herramienta de los illuminatis para embrutecernos y manipularnos, pero por otro lado afirman que directores de cine del mismo Hollywood filman películas en las que nos comparten información oculta o la mejor de todas, que incluyen información ultrasecreta en series de tv adelantándose a posibles filtraciones y de este modo, cuando un investigador lo hace público parezca un febril paranoico, un ejemplo podría ser la miniserie V: Invasión Extraterrestre, por un lado nos habrían querido revelar indirectamente la existencia de los reptilianos burlando la censura de los poderes fácticos y por otro lado, sirviendo a esos mismos poderes fácticos, ocultarían esa realidad en frente de los ojos de todo el mundo enmascarándola como ciencia ficción, anticipándose a divulgadores como David Icke, para que al momento de publicar esa información sea considerado un payaso (ups, se me olvidaba que ya había hecho el ridículo cuando dijo que era hijo de la Deidad), ¿es o no es contradictorio?, en fin, acá tratamos de ser lo más imparciales y cercanos a la lógica en la medida de lo posible cuando tenemos tiempo para estas editoriales, donde nuestro mensaje es: no sea weón(a), no porque una página de internet diga que Charles Darwin fue illuminati significa que sea verdad, reiteramos, no sea weón(a), la teoría evolucionista fue formulada por Herbert Spencer, en On the Origin of Species la teoría planteada por Darwin describe un proceso de transformación, evolución y transformación no son conceptos homologables, no sea weón(a) o ¿acaso le parece lógica la frase "la excepción confirma la regla"?, ¿cómo algo puede favorecer lo que contradice?, se trata de una mala traducción pues la frase en realidad dice: la excepción pone a prueba la regla, ¿cuantos han usado mal esta frase por repetirla sin pensar?, no sea weón(a). Luego de todo este ladrillo, les dejamos una entrevista del ufólogo Jordan Maxwell, un supuesto masón, al historiador en Economía, yaveista y supuesto masón, Zecharia Sitchin (ojo con el modo en que se despiden), donde dialogan sobre parte del trabajo del "lingüista", quien afortunadamente no hace autobombo de sus libros como acostumbra "Chantixto" Paz:
ENTREVISTA DE JORDAN MAXWELL A ZECHARIA SITCHIN
